个人认为是卡通U盘决策失败，UMD并不适合作为掌机游戏的存卡通U盘储设备。UMD读取速度没有卡带高，由于游戏容量的增大，而PSP的内存又有限，导致了频繁读盘。而掌机作为碎片时间的娱乐产品，频繁读盘的行为本身是不可忍受的。而且由于光驱毕竟是需要物理旋转读盘，掌机复杂的运动环境让UMD读盘显得更不稳定，这一点本身就不适合爱玩掌机的熊孩子群体，甚至会带来安全隐患。

　　老任在掌机端坚持卡带的作风本身是经过深思熟虑的，考虑到了以上很多原因。由此UMD并不适合掌机游戏，降低了玩家的用户体验。国内玩家或许对UMD的恶心体会不多，因为上来就是走记忆棒路线了...换一个角度来说，当时记忆棒确实很贵而且受到容量的限制。UMD廉价容量大，但是读取速度慢。卡带的效果反之。

　　这就表示按照当时的技术成本，玩家的财富是无法支撑起 完美流畅又华丽的游戏的。这就需要一个决策进行取舍：要么有PSP的大容量华丽效果，但要忍受光驱慢的多的读盘。要么选择小容量闪存的 流畅游戏。高大的索尼选择宁可牺牲游戏读盘的流畅度，也要坚持大容量的华丽效果。而老任选择了后者，一个简陋但更稳定安全，快速流畅的体验。所以这是对掌机概念理解不同而引发的决策问题。还是那句话：掌机卡通U盘作为碎片时间的娱乐产品，频繁读盘的等待行为是不可忍受的。